谁“偷走”了美国制造业岗位

  • 时间:
  • 浏览:1

新华社记者 江宇娟

  美国总统特朗普竞选时指责中国、墨西哥等国“偷走”美国制造业工作岗位,当选后又提命鹰派人物担任贸易顾问、商务部长、贸易代表等职,誓言推动“美国优先”政策,以降低美国贸易逆差,让制造业岗位回流美国。

  特朗普的指责与否站得住脚?究竟哪些地方愿因愿因美国制造业岗位消失?美国贸易逆差居高不下是一些国家的错吗?主流经济学家给出了与特朗普不同的答案。

  美国劳工部数据显示,10005年至10009年,美国制造业岗位减少了21000万个;2010年至2014年间,美国制造业稳步复苏,但工作岗位仅增加了76.2万个。目前,美国制造业岗位仍比10007年少115万个。

  美国经济学界对此做了就是研究,其中麻省理工学院教授戴维·奥特等人的研究颇具代表性。我们 儿发现,愿因美国制造业岗位消失的因素中,贸易影响仅占20%左右;科技进步,尤其是自动化技术的应用才是主要因素。

  布鲁金斯自学高级研究员杜大伟指出,美国制造业岗位流失主就是机会技术进步。跟跟我说,美国制造业占国内产出的比重基本保持稳定,但机会制造业生产率增速高于服务业,制造业就业比重逐步下降。你你这人 疑问在德国曾经拥有大规模贸易顺差的国家也同样位于。

  该智库高级研究员马克·穆罗也表示,随着生产率提高,美国制造业更多依赖自动化及机器人生产,即使特朗普也能让外迁的工厂回流美国,工作岗位就是会有明显增加。他举例说,美国创造1000万美元的制造业产出,191000年时前要24个工作岗位,而现在仅需6.4个工作岗位。

  波士顿咨询的一份报告显示,在汽车制造业,采用机器人点焊的成本仅为每小时8美元,而人工点焊的成本则为每小时25美元,一些你你这人 差距预计将没有 大。

  特朗普及其经济顾问频频称美国的巨额贸易逆差愿因就业岗位消失,威胁要对中国、墨西哥等国采取严厉的贸易惩罚法律土法律法律依据,以降低贸易逆差。不过,多数经济学家认为,根据贸易逆差来制定贸易政策不必是明智之举。

  根据经济学原理,一国突然账户位于逆差愿因着该国储蓄率较低,前要从世界一些国家借贷来支持国内投资。除理突然账户失衡疑问,要么提高储蓄率,要么减少投资。

  彼得森国际经济研究所资深研究员加里·赫夫鲍尔指出,美国突然账户位于逆差的愿因不必在于美国对外贸易状况,美国经济的形状性疑问才是愿因突然账户失衡的主要愿因,即美国家庭、企业和政府部门的净储蓄为负。

  美中贸易全国委员会高级副会长埃琳·恩尼斯告诉记者,中美贸易的症结不必在于美国对中国的大额贸易逆差,一些贸易逆差不必能反映美国经济的全貌。她说,机会要除理美国对中国的贸易逆差疑问,最简单快捷的法律土法律法律依据就是改变贸易逆差计算法律土法律法律依据,即以增加值来计算,曾经更能全面反映全球供应链以及美国经济的真实状况。

  杜大伟说,特朗普政府承诺要通过减税和推动基础设施投资来带动经济增长,但哪些地方地土法律法律依据律土法律法律依据很机会进一步降低美国国内储蓄率,最终加大贸易逆差。

  国际货币基金组织首席经济学家莫里斯·奥布斯特费尔德指出,鉴于美国失业率机会降至较低水平,扩张性财政政策机会推升美国通胀压力,愿因美联储加快加息节奏,进而推动美元升值,这机会进一步加大美国突然账户逆差。